Справа № 947/1342/26
Провадження № 1-в/947/44/26
09.02.2026 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Київського РВ ФДУ «Орган пробації в Одеській області
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст..75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_6 посилаючись на те, що вирок отриманий та прийнятий на виконання 27.06.2025 року Київським районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання. 04.07.2025 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_6 , 03.11.2025 року, не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, без поважної причини, за що 14.11.2025 року засудженому винесене письмове попередження.
01.12.2025 року, 05.01.2026 року засуджений не прибув на реєстрацію до уповноваженого ргану з питань пробації, без поважної причини, за що 08.01.2026 року засудженому винесене письмове попередження.
В період випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання зсудженого стати на шлях виправлення.
ОСОБА_6 завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без його участі.
Представник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області просила суд задовольнити подання.
Прокурор вважав не можливим задовольнити подання, посилаючись на те, що не встановлені причини неявки засудженого до органів пробації.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи,вислухавши думку прокурора, який вважав, що в задоволенні подання треба відмовити, суд дійшов до висновку.
Статтею 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цимКодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При цьому пунктом 5.1 п.5 розділу IV Інструкції передбачено, що поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов'язань, які були покладені на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Аналізуючи викладені норми приходжу до висновку, що невиконанням зобов'язань у вигляді не явки на реєстрацію до інспекції слід визнавати факти не явки засудженого до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_6 покладеними на нього судом обов'язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв'язку з чим подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи №81/2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1