справа № 492/186/26
провадження № 1-кс/492/39/26
Іменем України
10 лютого 2026 року м.Арциз
Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 12026162270000087, -
встановила:
09 лютого 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 12026162270000087.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 03.02.2026 року до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 05.01.2026 року у вечірній час точного часу не пам'ятає, загубив свій мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» моделі 14С 8/256 GB Starry Blue із влаштованою сім-картою НОМЕР_1 , та в цей же день невідома особа із використанням мобільного телефону з кредитної картки номер якої НОМЕР_2 ОСОБА_5 здійснила З перекази: о 22:28 годині на картку отримувача НОМЕР_3 на суму 10050 гривень, о 22:29 годині на номер картки НОМЕР_4 на суму 6030,15 гривень, о 22:46 годині з на картку отримувача НОМЕР_3 на суму 10050 гривень, чим було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 26914 гривень. (ЄО - 597 від 03.02.2026 року).
Так, в ході проведення слідчих дій допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 05.01.2026 року у вечірній час точного часу не пам'ятає, загубив свій мобільний телефон марки "Хіаоті Redmi" моделі 14С 8/256 GB Starry Blue із влаштованою сім-картою НОМЕР_1 , на мобільному телефоні не було захисного паролю чи графічного ключа. Наступного дня ОСОБА_5 почав шукати свій власний мобільний телефон, в тому числі він телефонував на свій номер телефону. Далі, 06.01.2026 року, точного часу ОСОБА_5 не пам'ятає, відповіла жінка і сказала «Да». Після цього ОСОБА_6 почав розповідати про загублений телефон, жінка мовчала і в подальшому припинила розмову та вимкнула телефон, більше телефон не вмикався та перебував в мережі «поза зоною».
08.01.2026 ОСОБА_5 пішов до центру обслуговування клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Арциз де відновив номер НОМЕР_1 та придбав новий мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_5 прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому розповіли що на його банківській картці НОМЕР_2 не вистачає усіх коштів. Зробивши виписку з рахунку він побачив що 05.01.2026 року здійснено 3 перекази: перший переказ о 22:28 годині з загубленого мобільного телефону в якому був влаштований додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з авторизацією його даних було здійснено переказ з його картки НОМЕР_2 на картку отримувача НОМЕР_3 банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 10050 гривень та окремо комісія склала 351,50 гривень, другий переказ о 22:29 годині на ім'я отримувач ОСОБА_7 номер картки НОМЕР_4 банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6030,15 гривень та окремо комісія на суму 180,90 гривень, третій переказ о 22:46 годині з вищезазначеної картки ОСОБА_5 на картку отримувача НОМЕР_3 банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 10050 гривень та окремо комісія склала 351,50 гривень. Після чого ОСОБА_5 намагався встановити особу ОСОБА_7 , та власними силами через невстановлених знайомих зміг дізнатися його номер телефону, а також інформацію що він є мешканцем міста Арциз.
Після заміни банківських карток та відновлення мобільного телефону. Злочинці зі злочинним наміром з метою збагачення намагались повторно зайти в аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та змінити пароль зазначеного аккаунту через що до ОСОБА_8 вдень та вночі приходили смс повідомлення та дзвінки з банку на що він відповідав оператору та відхиляв запит на зміну паролю. З метою вирішити питання та встановити обставини ОСОБА_8 власноруч зателефонував ОСОБА_7 .
16.01.2026 він зателефонував на номер НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_7 , під час розмови ОСОБА_8 попросив повернути мобільний телефон та втрачені кошти які ОСОБА_7 отримав з його картки. На що ОСОБА_7 , підтвердив надходження на свою картку 6000 гривень та погодився добровільно повернути кошти.
Станом на 03.02.2026 рік кошти та мобільний телефон не було повернуто, а власники злочинного наміру продовжують вчиняти спробу зміну паролю та намагання увійти в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 . У даній ситуації органу досудового розслідування необхідні відомості по зазначеному мобільному номеру про весь обсяг його трафіку - прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку тощо.
За вказаним фактом 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026162270000087 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не вдалося.
В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про сім-карту мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , а саме до інформації трафіків з'єднань абонента НОМЕР_6 , вказавши: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 00:00 години 05.01.2026 по 00:00 години 09.01.2026 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та про зобов'язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.
В судове засідання слідчий не з'явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримала просила задовольнити.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україниналежить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, з наступних підстав.
03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162270000087 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (проступку), виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок, який знаходиться у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про сім-карту мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , а саме до інформації трафіків з'єднань абонента НОМЕР_6 , вказавши: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 00:00 години 05.01.2026 по 00:00 години 09.01.2026 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен та наданні дозволу на її вилучення.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та надати дозвіл на їх вилучення.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Крім того, необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026162270000087 - задовольнити.
Дозволити слідчому відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про сім-карту № НОМЕР_6 , а саме до інформації трафіків з'єднань абонента НОМЕР_6 , вказавши: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 00:00 години 05.01.2026 по 00:00 години 09.01.2026 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, з можливістю її вилучення.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 09 квітня 2026 року.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідча суддя
Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1