Ухвала від 04.02.2026 по справі 127/38024/25

Справа № 127/38024/25

Провадження 2/127/8993/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасимчук О.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2025 року було прийнято справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

23.12.2025 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні даного суду вже є аналогічна справа № 127/34057/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка подана до суду ще 28.10.2025.

Ухвалою суду від 29.10.2025 суддею Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. відкрито провадження та призначено до розгляду на 10.12.2025 о 12:00 год. в залі №4, цього ж суду, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд перевіривши вказану інформацію в системі ЄДРСР, встановив, що 29.01.2026 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №1173, розірвано.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
133934635
Наступний документ
133934637
Інформація про рішення:
№ рішення: 133934636
№ справи: 127/38024/25
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.02.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
05.01.2026 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.02.2026 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Балан Олена Василівна
позивач:
Балан Віктор Іванович
представник позивача:
Герасимчук Олег Олександрович