"10" лютого 2026 р. Справа153/1833/25
Провадження2/153/685/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
учасники справи: представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Савчук І.В., представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Снітко В.А.
цивільну справу №153/1833/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив та відкладено проведення підготовчого судового засідання на 13 січня 2026 року.
13.01.2026 підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого суді на лікарняному (а.с.107)
Позивач-відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилась, про день та час його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно ст.198, ч.1, п1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином повідомленої позивача-відповідача.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Савчук І.В., яка діє на підставі Ордеру серії АВ №1248059 від 10.11.2025. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про долучення доказів, яке подане 26.01.2026 за вхід.№454. Зазначила, що дані докази не було подані разом із позовною заявою, так як позивач їх отримала два місяці після подання первісного позову, окрім того на зустрічний позов їм було надано мало часу для написання відзиву, і тому разом із відзивом вони їх не подали, так як відзив не встигли подати. Будь-яких інших клопотань заявлено не було. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином - судовою повісткою, в розписці стоїть відмітка «про отримання 16.01.2026 для передачі ОСОБА_2 » про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно ст.198, ч.1, п1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином повідомленого відповідача-позивача.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1253032 від 28.11.2025 у підготовчому судовому засіданні будь-яких заяв чи клопотань не заявив. Заперечує проти задоволення клопотання про долучення доказів, так як вони не були продані разом із позовною заявою. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, отримано відзив на позовну заяву, прийнято зустрічний позов, який направлено позивачу-відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, визначено склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Що стосується клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчук І.В. про долучення доказів (відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також довідку від 05.01.2023), то суд зазначає наступне:
Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
З врахуванням вище викладеного, а також пояснень представника позивача-відповідача, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про долучення доказів.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.83, 84, 91,189, 197, 198, 200, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчук Інни Василівни про долучення доказів - задовольнити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №153/1833/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, до судового розгляду по суті у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область) на 16 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк