Справа № 309/3087/25
про виправлення описки
09 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кисель Анна Сергіївна на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року у складі судді Кривки В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кисель А.С. до ПрАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа без самостійних вимог ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживача з визнанням неправомірним і скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення,-
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кисель Анна Сергіївна на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кисель А.С. до ПрАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа без самостійних вимог ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживача з визнанням неправомірним і скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кисель Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання, постановлено провестиу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Кисель Анни Сергіївни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, в ухвалі суду від 09 лютого 2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено у резолютивній частині ухвали «судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції », замість правильного тексту: «судове засідання, призначене на 12 травня 2026 року о 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції ».
Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, суддя-доповідач,
Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме вважати вірним текст резолютивної частини ухвали: «судове засідання, призначене на 12 травня 2026 року о 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції», замість помилково зазначеного «судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя С.Д. Джуга