Провадження № 2/679/358/2026
Справа № 679/1880/25
про закриття провадження у справі
10 лютого 2026 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт груп плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ЮрКонсалт груп плюс» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 120/81216414 від 26.05.2021 у розмірі 33200,00 грн.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області 30.12.2025 провадження у справі було відкрито з призначення судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 22.01.2026, яке в подальшому було відкладено на 29.01.2026.
Судом з оголошення, розміщеного на сайті Нетішиської міської ради за посиланням: https://www.netishynrada.gov.ua/news/2024/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8E-%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0%BA%D0%B8-25%E2%80%A6, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарні м. Дніпра помер 25-річний військовослужбовець мешканець м. Нетішина Андрощук Анатолій.Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.
З огляду на зазначене ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області 29 січня 2026 року витребувано з Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30 січня 2026 року до суду надійшла відповідь Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції з копією актового запису про смерть №174 від 09 липня 2024 року, згідно даних якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі.
Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до звернення позивача до суду з позовом, суд закриває провадження у справі.
Такі висновки суду також підтверджені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.
Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як провадження у цій справі відкрито 30 грудня 2025 року. Таким чином ОСОБА_1 за життя не набув статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт груп плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Гавриленко О.М.