Справа №464/6819/25
пр.№ 6/464/12/26
09.02.2026 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:
головуючої- судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2025 року у справі №464/6819/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2025 року у справі №464/6819/25 позов ТОВ «Факторинг партнерс» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором №4718245 від 26 серпня 2021 року, за договором №75127182 від 24 серпня 2021 року та за договором №555155497943 від 06 вересня 2021 року в розмірі 57729 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
22 січня 2026 року до суду звернулася відповідачка ОСОБА_4 про розстрочення виконання рішення суду від 12 грудня 2025 року на 12 місяців рівними платежами. Заяву мотивує тим, що на даний час своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі є ускладненим, оскільки вона не має матеріальної можливості сплатити всю суму боргу відразу. Має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, які утримує самостійно, не велику заробітну плату за місцем праці. При цьому зазначає, що не ухиляється від обов'язку виконати рішення суду та щиро бажає погасити борг добровільно. Таким чином, із покликанням на ст.435 ЦПК України, просить розстрочити виконання згаданого рішення суду на один рік.
Сторони до суду не з'явились, відповідно до ст.435 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Заявниця просить розгляд справи проводити у її відсутність.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №464/6819/25, суд приходить до висновку про наступне.
Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова 12 грудня 2025 року у справі №464/6819/25 позов ТОВ «Факторинг партнерс» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором №4718245 від 26 серпня 2021 року, за договором №75127182 від 24 серпня 2021 року та за договором №555155497943 від 06 вересня 2021 року в розмірі 57729 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.
Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.18 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Виконання рішення суду є завершальною стадією цивільного процесу і здійснюється у певній процесуальній формі.
За вимогами ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Тобто, при набранні рішенням законної сили таке рішення є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як орган примусового виконання, зобов'язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.
Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до положень ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3)стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.
Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 лютого 2019 року у справі №2-54/08 підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Із заяви відповідачки про розстрочення виконання судового рішення вбачається, що заявниця, як на підставу для розстрочення виконання судового рішення у даній справі, покликається на скрутне матеріальне, що зумовлено самостійним утримання 5 неповнолітніх дітей та не великої заробітної плати, яку отримує за місцем роботи.
Наведені відповідачкою обставини підтверджуються такими доказами: копією посвідчення багатодітної сім'ї серії НОМЕР_1 та випискою про рух коштів по її рахунку за період 01 липня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з наведеним вище, враховуючи фінансове становище відповідачки (боржника), наявність об'єктивних обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідачки ОСОБА_4 та розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2025 року у справі №464/6819/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Розстрочити відповідачці ОСОБА_5 виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2025 року у справі №464/6819/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на дванадцять місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами у розмірі 4810 грн. 75 коп., починаючи з 25 лютого 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК