Провадження №1-кп/447/18/26
Справа №447/175/21
щодо вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень
09.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12020140360000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
26.01.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 №60 від 17.06.2021, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №1311/0/15-21 від 10.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №447/175/21, провадження №1-кп/447/138/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, судова справа №447/175/21 надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .
22.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі судді ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою прийнято до свого провадження кримінальне провадження №447/175/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначено підготовче судове засідання.
05.08.2021 постановлено ухвалу щодо призначення справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
28.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі судді ОСОБА_7 постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження №12025140000000899, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передано судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання із кримінальним провадженням №12020140360000363 від 28.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене ним 28.01.2026 клопотання, просив таке задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
27.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло кримінальне провадження №12025140000000899 від 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025, судова справа №447/3831/25 надійшла у провадження судді ОСОБА_7 .
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025140000000899 від 21.07.2025 встановлено, що 28.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 постановлено ухвалу щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. 04.09.2025 слідчим суддею ОСОБА_1 постановлено три ухвали щодо надання дозволу на проведення обшуку. 13.11.2025 слідчим суддею ОСОБА_1 постановлено ухвали щодо продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Статтею 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме згідно частини 1 цієї статті, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Заслухавши думку учасників судового засідання, на підставі вищевикладеного, суд приходить висновку про відмову в об'єднанні кримінального провадження №12025140000000899 від 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального провадження №12020140360000363 від 28.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Керуючись ст. 76, 334, 372 КПК України, суд
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження №12025140000000899 від 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального провадження №12020140360000363 від 28.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1