Ухвала від 09.02.2026 по справі 461/6526/25

Справа № 461/6526/25

Провадження № 2-ві/461/3/26

УХВАЛА

про виправлення описки

09.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Галун М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2026 у цивільній справі №461/6526/25 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про відвід судді Романюка Віктора Феодосійовича від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 09.02.2026 у цивільній справі №461/6526/25 у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про відвід судді Романюка Віктора Феодосійовича від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 09.02.2026 допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали «08.02.2026» замість вірної «09.02.2026», а також в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено: «Повний текст ухвали складений 08.02.2026» замість вірного «Повний текст ухвали складений 09.02.2026».

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом в ухвалі від 09.02.2026 дійсно допущено описки у даті постановлення ухвали та в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду в даті складення повного тексту ухвали суду, а тому слід внести відповідні виправлення в ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2026 у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про відвід судді Романюка Віктора Феодосійовича від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Керуючись ст.258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2026 у цивільній справі №461/6526/25 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про відвід судді Романюка Віктора Феодосійовича від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , та вважати вірною дату винесення ухвали - «09.02.2026», а в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити: «Повний текст ухвали складений 09.02.2026».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 09.02.2026.

Суддя Ольга КРОТОВА

Попередній документ
133933896
Наступний документ
133933898
Інформація про рішення:
№ рішення: 133933897
№ справи: 461/6526/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.05.2026)
Дата надходження: 13.05.2026
Предмет позову: за скаргою Малець Марти Романівни на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., заінтересована особа: Тиструга Михайло Іванович
Розклад засідань:
19.08.2025 12:45 Галицький районний суд м.Львова
22.08.2025 13:45 Галицький районний суд м.Львова
15.12.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
10.02.2026 15:00 Галицький районний суд м.Львова
19.02.2026 13:00 Галицький районний суд м.Львова
04.03.2026 15:40 Галицький районний суд м.Львова
07.05.2026 15:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КРОТОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
РОМАНЮК ВІКТОР ФЕОДОСІЙОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КРОТОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
РОМАНЮК ВІКТОР ФЕОДОСІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Білецький Ігор Миронович
представник заявника:
Кусий Андрій Васильович
представник скаржника:
Поліщук Сергій Володимирович
представник третьої особи:
Шнир Ярослав Богданович
скаржник:
Малець Марта Романівна
стягувач:
Триструга Михайло Іванович
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ