Постанова від 09.02.2026 по справі 195/1755/25

Справа № 195/1755/25

Провадження 3/195/2/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень 00 копійок та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

При винесені вступної та резолютивної частини постанови від 19.01.2026 року, а також при складанні повного тексту постанови від 19.01.2026 року судом була допущена описка у зазначенні суми судового збору, а саме замість вірної суми 665,60 гривень, зазначено 605,60 гривень. У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської області (як у повному тексті, так і у вступній та резолютивній її частини), вказавши вірну суму судового збору 665,60 гривень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену у вступній та резолютивній частини постанови від 19.01.2026 року, та у повному тексті постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року та вважати вірною суму судового збору, як «665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок».

В іншій частині тексти постанов - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна

Попередній документ
133932627
Наступний документ
133932629
Інформація про рішення:
№ рішення: 133932628
№ справи: 195/1755/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.02.2026)
Дата надходження: 11.12.2025
Розклад засідань:
12.11.2025 08:00 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 13:30 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОДІНА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОДІНА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гридньов Максим Валерійович