Справа № 177/3252/25
2/214/2754/26
про прийняття до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження по справі
(з витребуванням доказів)
09 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-а, офіс 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
03 листопада 2025 року представник ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Хлопкова М. звернулась до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №00-10037129 від 27.10.2024 у загальному розмірі 12 675,60 грн.; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.
На виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. Матеріали надійшли до суду 05.09.2024 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали передані у провадження судді Євтушенку О.І.
Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає, що в розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Так, разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, які становлять банківську таємницю, а саме наступну інформацію: чи емітувалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка з маскою № НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок з маскою № НОМЕР_2 за період з 27.10.2024 до 01.11.2024 на суму 4 500,00 грн.; чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є або чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону, прив'язаним до карткового рахунку з маскою № НОМЕР_2 , та чи знаходився зазначений номер у анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження факту зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок з маскою карти № НОМЕР_2 за період з 27.10.2024 до 01.11.2024 на суму 4 500,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківських виписок, платіжних інструкцій, доручень), що підтверджують зазначену інформацію; у разі неможливості надання вищезазначених первинних документів - інших документів, прирівняних до них (довідок, листів), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок з маскою карти Позичальника; повного номера рахунка, що відповідає масці картки № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою з маскою № НОМЕР_2 , витребувати інформацію щодо номерів телефонів, які знаходяться або знаходились в анкетних даних зазначеної особи (Клієнта банку) за вказаною платіжною карткою. У разі, якщо картковий рахунок з маскою карти № НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок.
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що первинні документи, які підтверджують факт зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 та належність такого рахунку відповідачу, перебувають у володінні банку-емітента - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та становлять банківську таємницю. Окрім того, самостійно отримати зазначені докази не має можливості, у тому числі шляхом направлення адвокатських запитів, у зв'язку з відмовою банку у наданні інформації. Витребувані докази мають істотне значення для встановлення обставин справи, зокрема факту надання кредитних коштів, належності платіжної картки та ідентифікації відповідача.
З огляду на зміст позовних вимог, а також значення відомостей, на які посилається представник позивача, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів одноособово, без виклику сторін, та задовольнити його частково.
Зокрема, суд дійшов висновку про відмову у витребуванні відомостей щодо емітування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інших платіжних карток на ім'я ОСОБА_1 (за винятком запитуваної), оскільки представником позивача не наведено належного обґрунтування доказового значення зазначених відомостей для розгляду даної справи. В іншій частині вимоги клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 13-14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49000) наступну інформацію:
-чи емітувалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка з маскою № НОМЕР_2 ;
-про факт зарахування коштів на картковий рахунок з маскою № НОМЕР_2 за період з 27.10.2024 до 01.11.2024 на суму 4 500,00 грн.;
-чи є або чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону, прив'язаним до карткового рахунку з маскою № НОМЕР_2 , та чи знаходився зазначений номер у анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові позивача. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку - АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко