Ухвала від 06.02.2026 по справі 206/6980/25

Справа № 206/6980/25

2/214/2691/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Фролової Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 08 грудня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

03 лютого 2026 року вказана справа надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено головуючого суддю у справі - Фролову Н.М.

04.02.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Суд враховуючи, що провадження по справі не відкрито, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України доходить до висновку, про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до відкриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позивачем надано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що у відповідності до ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Попередній документ
133932564
Наступний документ
133932566
Інформація про рішення:
№ рішення: 133932565
№ справи: 206/6980/25
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: Позовна заява Іванічевої М.С. до Іванічева В.В про розірвання шлюбу