Справа № 214/785/26
3/214/486/26
Іменем України
06 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в гімназії №124, паспорт серія НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
30.11.2025 року о 13:54 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, нерівнозначне, нерегульоване перехрестя бул. Вечірній, Об'їзна дорога водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі прямо, яка від зіткнення по інерції в некерованому стані змінила напрямок руху у право та скоїла зіткнення з автомобілем Fiat Fiorino р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився щоб надати перевагу у русі авто Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №810097 від 15.01.2026 року; повідомленням; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2025 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.11.2025 року; заявою ОСОБА_2 ; фото з місця ДТП які містяться в матеріалах справи; DVD-R диском наявним в матеріалах справи; доповідною запискою; заявою ОСОБА_1 від 06.02.2026 року про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, ст.124, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Н.М.Фролова