Постанова від 09.02.2026 по справі 164/77/26

Справа № 164/77/26

п/с 3/164/65/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Маневицький районний суд Волинської області від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 550490 від 25 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , 25 грудня 2025 року, біля 00 год. 00 хвилин, в с. Гораймівка по вул. Перемоги, Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 550478 від 25 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , 25 грудня 2025 року, біля 17 год. 54 хвилин, в с. Гораймівка по вул. Київська, Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі на 14 год. 30 хв. 09.02.2026 не з'явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомленим судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням направленим за місцем реєстрації останнього, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суддя враховує також те, що у вище вказаному протоколізазначено, що розгляд справи відбудеться в Маневицькому районному суді Волинської області і ОСОБА_1 працівниками поліції ознайомлений зі змістом протоколу, поставивши підпис у вище вказаному протоколі.

З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності в Маневицькому районному суді Волинської області, намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не реагує на виклик в судове засідання та не цікавиться розглядом справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 550490 від 25 грудня 2025 року,серії ЕПР1 № 550478 від 25 грудня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестер «ДРАГЕР 6810» (виявлені ознаки сп'яніння у ОСОБА_1 - 0.41 проміле), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 грудня 2025 року (в медичному закладі огляд ОСОБА_1 не проводився), рапорту інспектора СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області області Андрія Літвінчука від 25 грудня 2025 року, DVD-R диску з відеозаписом відносно ОСОБА_1 .

Згідно довідки ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - згідно бази даних ІКС ІНПН інформація про видачу посвідчення водія гр. ОСОБА_1 - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.

Попередній документ
133931401
Наступний документ
133931403
Інформація про рішення:
№ рішення: 133931402
№ справи: 164/77/26
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
09.02.2026 14:30 Маневицький районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИСКО РУСЛАН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОНИСКО РУСЛАН ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мельник Володимир Іванович