Справа 688/284/26
№ 1-кс/688/271/26
Іменем України
09 лютого 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025244000001905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації,
06.02.2026 слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ),а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 01.01.2025 по 23:55 01.09.2025 із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань та повідомлень, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом з наданням відомостей про його особу.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 30.01.2025 по 01.08.2025 провідний інженер механізованого загону № НОМЕР_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке входить до складу Півічний кластер "Епіцентр Агро" - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Грицева Шепетівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_3 , самовільно залишивши військову частину, отримував грошові кошти від даного підприємства на підставі внутрішнього наказу щодо підтримки працівників підприємства, які проходять військову службу в лавах Сил безпеки та оборони України, чим завдав останньому значної матеріальної шкоди.
За цим фактом 22 жовтня 2025 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало відомості, згідно з якими в період часу з 30.01.2025 по 01.08.2025 на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 , відкритому в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 здійснювалось нарахування грошових коштів на підставі внутрішнього наказу щодо підтримки працівників підприємства, які проходять військову службу в лавах Сил безпеки та оборони України.
Однак, встановлено, що з 30.01.2025 ОСОБА_5 , самовільно залишив військову частину, у зв'язку з чим, останній безпідставно отримував грошові кошти.
Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть змогу органу досудового розслідування отримати інформацію щодо абонента, зокрема даних про вхідні та вихідні з'єднання абонента, місцезнаходження обладнання стільникового зв'язку оператора, що використовувалась під час таких з'єднань, що у свою чергув подальшому, у комплексі із даними банківської установи, дасть можливість підтвердити чи спростувати використання ОСОБА_5 своєї банківської картки для отримання нарахованих грошових коштів.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пунктів 5, 6, 7 частини 2 статті 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Інформація про з'єднання перебуває в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.
В порушення частини 2 статті 160 КПК слідчим у клопотанні не вказано значення інформації щодо абонента, зокрема даних про вхідні та вихідні з'єднання абонента, місцезнаходження обладнання стільникового зв'язку оператора, що використовувалося під час таких з'єднань для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, у клопотанні не зазначено про неможливість іншим способом довести використання ОСОБА_5 його банківської картки для отримання грошових коштів.
На підставі викладеного, підстав для надання доступу до документів, про які спросить слідчий, не вбачається.
Керуючись статтями 131,132, 159 - 163 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1