Київський апеляційний суд
6 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025100010001100 щодо ОСОБА_5 ,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2025 ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Цим же вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 . Суд ухвалив стягнути на користь ОСОБА_2 : з ОСОБА_5 50 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди; з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) 130 452 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
31.12.2025 представник потерпілої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання та рішення про цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди скасувати та ухвали новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, задовольнити позов ОСОБА_2 і стягнути з ОСОБА_5 на його користь 200 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
07.01.2026 представник цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині рішення про цивільний позов до МТСБУ скасувати та відмовити у позові в цій частині.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 6 квітня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1