06 лютого 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 367/10299/25
номер провадження: 22-ц/824/6943/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2025 року у складі судді Одарюка М.П., у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої житлової субсидії,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2025 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої житлової субсидії відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
02 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (а.с.51-53).
Копію рішення суду від 02 грудня 2025 року було доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 03 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.54).
Матеріали справи не містять доказів того, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області чи його представник отримали копію оскаржуваного рішення суду від 02 грудня 2025 року раніше ніж 03 грудня 2025 року.
Тому з урахуванням положень ч.2 ст.354 ЦПК України останнім днем строку, протягом якого Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області мало безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду було 02 січня 2026 року.
Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало 07 січня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Однак Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України.
Також апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Згідно з п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 542 грн 00 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України, і воно не звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку та ним не сплачено судовий збір, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2025 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов