справа № 378/1345/25
головуючий у суді І інстанції Гуртовенко Р.В.
провадження № 22-ц/824/6376/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
06 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сліса Андрія Сергійовича на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 638 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сліс А.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що апелянт ознайомився з матеріалами справи тільки 26 грудня 2025 року.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що указана справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, а оскаржуване рішення ухвалене 25 листопада 2025 року.
Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 25 грудня 2025 року.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт зазначає, що відповідач з 2024 року проходить військову службу у лавах Збройних Силах України, тому фізично не перебував за місцем реєстрації та не міг отримувати поштову кореспонденцію, не знав про існування вказаної цивільної справи. І тільки 25 грудня 2025 року уклав з адвокатом договір про надання правової допомоги.
Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сліса А.С. про ознайомлення з матеріалами справи від 25 грудня 2025 року.
26 грудня 2025 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Слісу А.С. надано доступ до матеріалів справи в особистому кабінеті у підсистемі «Електронний суд» та направлено повний текст оскаржуваного рішення.
Апеляційну скаргу подано з використанням підсистеми «Електронний суд» 29 грудня 2025 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.
Одночасно апелянтом заявлено клопотання про долучення доказів.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У зв'язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне встановити учасникам строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сліса Андрія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Слісу Андрію Сергійовичустрок на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сліса Андрія Сергійовича на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року.
Зупинити дію рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити учасникам п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо клопотання про долучення доказів.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська