Справа № 754/15063/25
Провадження № 11п/824/66/2026
03 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого,
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в скарзі порушує питання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372, ч.2 ст.364 КК України суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , що є підставою для направлення скарги до іншого суду.
На розгляд клопотання прокурор не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлений. Від заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 в скарзі порушує питання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що хоча суддя ОСОБА_6 не є обвинуваченою, але подання слід задовольнити за аналогією закону та направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя