Справа № 11-сс/824/1961/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний №757/66148/25-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 199 КПК
04 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2026 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.02.2026 року включно, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу вигляді застави розмір якої визначений у межах 135 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що складає 449 280 гривень з покладенням обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваної подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2026 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2026 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2026 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.02.2026 року включно, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу вигляді застави розмір якої визначений у межах 135 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що складає 449 280 гривень з покладенням обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4