Справа № 754/20836/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1575/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
04 лютого 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боровічи Новгородської області, рф, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Строк дії ухвали визначено до 19 год. 20 хв. 08.02.2026 року включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою обрати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року не оскаржена.
В судовому засіданні 04 лютого 2026 року підозрюваний ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року, поданої в його інтересах.
Прокурор та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_7 ,колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 рокупідлягає закриттю, у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги захисника, поданої в його інтересах.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року - закрити у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4