Ухвала від 09.02.2026 по справі 263/3594/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1866/26 Справа № 263/3594/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Куць О.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенко Олени Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №263/3594/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №263/3594/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 16 жовтня 2025 року у вищевказаній справі.

08 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лещенко О.Д. через підсистему "Електронний суд" сформувала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка 09.02.2026 року надійшла до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, та в якій просить надати їй можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до приписів частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Лещенко О.Д.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенко Олени Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №263/3594/13-ц - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Лещенко Олені Дмитрівні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

Попередній документ
133930916
Наступний документ
133930918
Інформація про рішення:
№ рішення: 133930917
№ справи: 263/3594/13-ц
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.11.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
27.10.2021 11:20 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
02.11.2021 13:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
08.11.2021 15:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
17.02.2023 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.09.2025 16:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.09.2025 16:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2025 11:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2025 14:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
13.10.2025 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2026 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
позивач:
ПАТ "УкрСиббанк"
боржник:
Cідєлєва (Кацагорова) Олександра Геннадіївна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
ТОВ "Українська факторінгова компанія"
ТОВ Українська факторингова компанія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"
заявник:
Кацагорова Олександра Геннадіївна
Сідєлєв Геннадій Михайлович
Сідєлєва Марина Наумівна
Сідєлєва Олександра Геннадіївна
ТОВ Українська факторингова компанія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»
особа, відносно якої вирішується питання:
Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області
представник заявника:
Кухаренко Вікторія Володимирівна
Лещенко Олена Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА