Ухвала від 09.02.2026 по справі 185/8785/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4503/26 Справа № 185/8785/25 Суддя у 1-й інстанції - Бабій С.О Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про витребування справи

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 20 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача (про повернення коштів попередньо сплачених за ненаданий товар, відшкодування моральної компенсації та витрат на правничу допомогу), -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 20 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача (про повернення коштів попередньо сплачених за ненаданий товар, відшкодування моральної компенсації та витрат на правничу допомогу).

За таких обставин, цивільна справа номер 185/8785/25 підлягає витребуванню з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 20 січня 2026 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати зПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіцивільну справу №185/8785/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача (про повернення коштів попередньо сплачених за ненаданий товар, відшкодування моральної компенсації та витрат на правничу допомогу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов