Провадження № 1-во/734/1/26 Справа № 734/3391/25
іменем України
06 лютого 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Козелець питання про виправлення описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року по справі №734/3391/25 (провадження суду №1-кп/734/391/25) у кримінальному провадженні №42024272300000192 від 14 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України, -
в провадженні суду перебувало кримінальне провадження №42024272300000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.
До суду з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» надійшла заява про виправлення допущеної у вироці суду описки, з підстав вказаних у заяві.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки у вироці суду повідомлялися судом належним чином.
До суду надійшла заява прокурора про розгляд питання про виправлення описки без його участі.
Від ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» тазасудженого заяв та клопотань на час розгляду заяви про виправлення описки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося, з підстав неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року по справі №734/3391/25 (провадження суду №1-кп/734/391/25) ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання з 29.07.2025 року. До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишено обраний, тримання під вартою.
Вирок набрав законної сили 11 грудня 2025 року та був направлений на виконання.
При цьому, у вступній частині вироку суду допущено описку, а саме у місці народження обвинуваченого не вірно вказано район як «Ніжинського району», замість вірного «Козелецького району».
Отже, допущена описка у вироці суду, підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине на прийняте рішення, суд вважає за можливе виправити описку допущену у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року по справі №734/3391/25 (провадження суду №1-кп/734/391/25).
Керуючись ст. 379 КПК України, -
виправити описку у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області 10 листопада 2025 року по справі №734/3391/25 (провадження суду №1-кп/734/391/25), а саме:
- у вступній частині вироку суду у місці народження обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначити вірно район як «Козелецького району», замість невірного - «Ніжинського району».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_4