справа № 208/5699/25
провадження № 2-с/208/72/26
05 лютого 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам'янського за № 208/5699/25 від 06.06.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.
06.06.2025 року Заводським районним судом міста Кам'янського видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 37 262 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 81 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 1 632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 58 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; - 3 846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 01 коп.- інфляційних витрат; - 973 (дев'ятсот сімдесят три) грн. 90 коп- 3 % річних; - 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 23 коп.- суми пені; - 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. (по 600 (шістсот) грн. 00 коп. з кожного) - витрат на правничу допомогу.
Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 121(сто двадцять одна) грн. 12 коп. судовий збір з кожного.
До Заводського районного суду м. Кам'янського із заявою звернулась ОСОБА_3 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам'янського за № 208/5976/25 від 06.06.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.
Заяву обґрунтовує тим, що з даним судовим наказом не погоджується, вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, не визнає свій обов'язок перед АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль».
Зазначає, що ОСОБА_1 вже довгий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копію паспорту з відміткою про зняття з реєстрації місце проживання, яка була проставлена Адміністрацією Заводського району Кам?янської міської ради 12.09.2018 року. Відповідно ОСОБА_1 , не користується послугами теплопостачання АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» за вищевказаною адресою та ОСОБА_1 , з 2018 року фактично проживала у дачному будинку без реєстрації місця проживання, а у подальшому з 10.08.2023 року є зареєстрованою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, між ОСОБА_1 , та АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» відсутній договір про теплопостачання. Просить скасувати судовий наказ.
Про існування судового наказу стало відомо 30.01.2026 року у додатку «ДІЯ» в розділі «Виконавчі провадження» ОСОБА_1 , виявила, що 29.01.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою О.О., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №80111409 по примусовому виконанню судового наказу від 06 червня 2025 року, виданий 15.01.2026 року, №208/5699/25.
В зв'язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-
Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам'янського за № 208/5699/25 від 06.06.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.
Судовий наказ № 208/5699/25 від 06.06.2025 року, виданий Заводським районним судом міста Кам'янського про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 37 262 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 81 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 1 632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 58 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; - 3 846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 01 коп.- інфляційних витрат; - 973 (дев'ятсот сімдесят три) грн. 90 коп- 3 % річних; - 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 23 коп.- суми пені; - 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. (по 600 (шістсот) грн. 00 коп. з кожного) - витрат на правничу допомогу.
Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 121(сто двадцять одна) грн. 12 коп. судовий збір з кожного, скасувати.
Роз'яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Похваліта