Справа № 761/39805/25
Провадження № 2/761/4635/2026
28 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Пономаренко Н.В.
з участю секретаря: Яцишина А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
У вересні 2025 до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що12.12.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя у сторін не склалось, між ними втрачене взаєморозуміння, примирення та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, сторони вже тривалий час не спілкуються, позивач не знає, де сьогодні перебуває відповідач.
У зв'язку із викладеним,позивач просить позовну заяву задовольнити.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від10.10.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засіданні не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду 22.01.2026, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимейко Г.О. надійшла заява проведення судового засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду засобами електронного зв'язку надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 , у якій вона зазначила, що вказаною заявою підтверджує, що визнає вимоги повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня2018 року, який зареєстрований Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного станку Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 1438, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_1 .
Сторони не заперечували, що від шлюбу вони не мають малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.
Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідачка фактично визнала позов, про що вказано у поданій нею заяві і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.
Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.
Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне.
Відтак, з матеріалів справи та з встановлених судом обставин в судовому засіданні, суд не вбачав виявлення бажання у подружжя надання їм строку на примирення, враховуючи і те, що не було заявлено відповідних клопотань з цього приводу.
Як встановлено судом, подружнє життя між сторонами дійсно не склалося, подружжя не проживає разом, фактично між ними припинені і шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, його збереження не відповідає інтересам сторін.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12 грудня 2018 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного станку Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1438, - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено: 28.01.2026.
Суддя: