Справа № 761/89/26
Провадження № 1-кс/761/1214/2026
13 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12025100000000764 від 13.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
Старший слідчий СУГУ Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , згідно якого просить надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 12025100000000764 від 13.06.2025, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме до інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по абонентським номерам, які використовувалися з мобільних терміналів імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 в період з 01.07.2025 по 18.09.2025 та адресу місцеперебування вказаних абонентів за період з 01.07.2025 по 18.09.2025.
Клопотання обґрунтовував тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за N?12025100000000764 від 13.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали УБН ГУНІ у м. Києві щодо систематичного вчинення групою осіб, діючи за попередньою змовою між собою, незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва та Київської області.
В ході досудового розслідування, в тому числі при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території м. Києва та Київської області діє злочинна група осіб, які налагодили канал незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів на території м.Києва та Київської області, котрі користуються наступними терміналами мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
Також, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.09.2025 встановлена група осіб незаконно збули, шляхом так званої «закладки» вісімнадцять пакунків із порошкоподібною речовиною, приблизною вагою 1 кг кожний, які залишили в двох пакуваннях у лісосмузі, розташованої у Київській області, Фастівського р-н, Віта-Поштова, за координатами (50.3110314,30.4284590).
У клопотанні слідчий зазначає, що в подальшому при проведенні негласних слідчих розшукових дій, а саме спостереження за вказаним місцем зафіксовано, що ?2.09.2025 за вказаними координатами прибув автомобіль «Mercedes-Benz», на якому рухались 2 особи, котрі по прибуттю на місце забрали вказані вище пакунки із порошкоподібною речовиною, та в подальшому спрямували за адресою АДРЕСА_4 , де занесли до будинку вказані пакунки із порошкоподібною речовиною, та у подальшому автомобіль із вказаними особами рушили по дорозі за координатами м. Київ, пр-т Берестейський (50.4572440, 30.3863081) до будинку за адресою АДРЕСА_5 , де залишили припарковали автомобіль та рушили до адреси за місцем проживання.
Під час подальшого досудового розслідування було ідентифіковано вказаних 2 осіб, якими виявилися: ОСОБА_8 , користується терміналом мобільного зв?язку НОМЕР_16 (імеі НОМЕР_1 ), та ОСОБА_9 , користується терміналом мобільного зв?язку НОМЕР_17 (імеі НОМЕР_2 ).
Слідчий зазначає, що з метою збирання доказів та надання правової оцінки зібраним доказам, встановлення кола всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення прив?язки місця розташування фігурантів до базових станцій мобільних операторів та проведення аналізу моніторингу з?єднань вказаних абонентів, що дасть можливість підтвердити спільну участь фігурантів у вчинені злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації по абонентським номерам, які використовувалися з мобільних терміналів імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 в період з 01.07.2025 по 18.09.2025 та адресу місцеперебування вказаних абонентів за період з 01.07.2025 по 18.09.2025.
На підставі викладеного дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з'явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12025100000000764 від 13.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України - задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 12025100000000764 від 13.06.2025, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме до інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по абонентським номерам, які використовувалися з мобільних терміналів імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 в період з 01.07.2025 по 18.09.2025 та адресу місцеперебування вказаних абонентів за період з 01.07.2025 по 18.09.2025.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: