СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/962/26
ун. № 759/2843/26
06 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026100080000260 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:
- ун. № 759/18147/22 пр. № 3/759/499/23 від 15.01.2023;
- ун. № 759/6697/25, пр. № 3/759/3002/25 від 19.05.2025 ;
- ун. № 759/29813/25, пр. № 3/759/9509/25 від 22.12.2025;
- ун. № 759/30386/25, пр. № 3/759/9626/25 від 23.12.2025,
що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, яким був позбавленим права керування транспортними засобами, умисно не виконує постанови суду, що набрала законної сили.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянуто матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 23.11.2022 о 01 год. 20 хв, по
АДРЕСА_3 , керував автомобілем марки «КІА», державний номерний знак: НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, порушення мови, від проходження на стан сп'яніння, у встановлений законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Постановою Святошинського районного суду в м. Києві ун. № 759/18147/22 пр. № 3/759/499/23 від 15.01.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 51000 гривень штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника.
Крім того, 19.05.2025 Святошинським районним судом м. Києва, розглянуто матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення (ЕПР1№273623 від 17.03.2025) 17.03.2025р. о 03 год. 40 хв. по АДРЕСА_5 , водій ОСОБА_5 керував електросамокатом з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду ун. № 759/6697/25 пр. № 3/759/3002/25 від 19.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
22.12.2025 Святошинським районним судом м. Києва розглянуто матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що 03.12.2025 о 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Булаховського, 40 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюрний камінь, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху. Крім цього, ОСОБА_5 03.12.2025 о 04 год. 20 хв. рухаючись по АДРЕСА_6 , керував автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився на бодікамеру, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року.
Постановою ун. № 759/29813/25 пр. № 3/759/9509/25 від 22.12.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. З урахуванням ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_5 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
23.12.2025 Святошинським районним судом міста Києва розглянуто справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_4 , звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.12.2025 близько 05 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_3 в АДРЕСА_7 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_6 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів. Надалі ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 2.10а Правил залишив місце ДТП, до якої він був причетний.
Постановою ун. № 759/30386/25 пр. № 3/759/9626/25 від 23.12.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за якими накладено на нього стягнення в межах санкції встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 3400 грн. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 12026100080000260 відомості про яке внесені 29.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026100080000260 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України -задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальникам відділень слідчого відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 12026100080000260 від 29.01.2026 за ч. 1 ст. 382 КК України, для тимчасового доступу до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
- ун. № 759/18147/22 пр. № 3/759/499/23 від 15.01.2023;
- ун. № 759/6697/25, пр. № 3/759/3002/25 від 19.05.2025 ;
- ун. № 759/29813/25, пр. № 3/759/9509/25 від 22.12.2025;
- ун. № 759/30386/25, пр. № 3/759/9626/25 від 23.12.2025,
що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1