Справа № 524/10437/25
Провадження № 2/524/108/26
09.02.2026 р м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.02.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Судом виявлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме, у вступній частині рішення, у першому абзаці описової частини після слова «ВСТАНОВИВ:», а також у резолютивній частині рішення зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 як «Цегальник» замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у тексті рішення суду правильне прізвище відповідача ОСОБА_2 як «Цегельник» замість помилкового « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.02.2026 року у цивільній справі №524/10437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, зазначивши у вступній частині рішення, у першому абзаці описової частини після слова «ВСТАНОВИВ:», а також у резолютивній частині рішення правильне прізвище відповідача ОСОБА_2 як «Цегельник» замість помилкового « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С.Алексашина