Справа № 686/29393/25
Провадження № 1-в/686/42/26
05 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду (розстрочку виплати несплаченої суми штрафу), відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця,
встановив:
Хмельницький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, в особі начальника - ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням, в якому просить, на підставі ч.4 ст.26 КВК України, розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, в розмірі 17000 грн., призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2025 р. ОСОБА_3 , з урахуванням наданої останнім квитанції про часткову сплату вказаного штрафу в сумі 5000 грн., а також зважаючи на прохання ОСОБА_3 про розстрочку тієї частини штрафу, яка ним ще сплачена не була через скрутне матеріальне становище, у зв'язку з сімейними обставинами, та проходження ним військової служби.
У судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, не з'явилися. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року, який набрав законної сили 18 листопада 2025 року (справа №686/29393/25), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
У ході судового розгляду встановлено, що засудженим на цей час частково сплачено штраф в сумі 5000 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції №29 від 19.11.2025 р., а відтак несплаченою залишається сума 12000 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
У ч.5 ст.53 КК України йдеться про те, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.
Згідно з ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 повідомив уповноважений орган з питань пробації про те, що не має змоги одним платежем у повному обсязі сплатити призначений вироком суду штраф, частину з якого, у сумі 5000 грн., вже оплатив, однак має можливість сплатити вказаний штраф частинами за шість місяців, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_3 несплачену частину штрафу за вироком суду на шість місяців, у зв'язку з чим, подання уповноваженого органу з питань пробації слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату несплаченої частини штрафу в сумі 12 000 грн. (дванадцять тисяч гривень), призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року (справа №686/29393/25), на 6 (шість) місяців, починаючи з березня 2026 року, шляхом виплати штрафу по 2000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя