09.02.2026 Справа №607/20315/25 Провадження №2/607/2425/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
без участі сторін,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
І. Описова частина
30 вересня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
31 грудня 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а заявила прохання про повернення судового збору. Подання заяви представник позивача мотивувала тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому відсутній предмет спору.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши заяву про закриття провадження, суд виходить із наступного.
ІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до частин першої, другої та п'ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року (справа № 456/48/19) вказав, що зміст спірних матеріальних правовідносин сторін становлять права та обов'язки, тому відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами. Отже, відсутність спірного матеріального правовідношення, тобто відсутність предмета судового розгляду, тягне за собою припинення провадження у справі. Підстави припинення матеріального правовідношення як цивільного зобов'язання визначені Цивільним кодексом України. І лише за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, може йтися про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України - у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Як встановлено судом, предметом спору у цивільній справі № 607/20315/25 є стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № TLH0A100000306 від 03 травня 2024 року в розмірі 299 651,73 грн.
Із дослідженої в судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, що є предметом спору.
З огляду на встановлені судом обставини та засоби доказування, що їх підтверджують, суд встановив, що між сторонами цієї цивільної справи не залишилося неврегульованих питань, які потребують судового захисту.
У зв'язку з наведеним, суд погоджується з позивачем, що матеріали цивільної справи № 607/20315/25 свідчать, що відповідач, після подання позову та відкриття провадження у справі, добровільно задовольнила вимоги АТ КБ «Приватбанк». У зв'язку з цим, предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частиною першою статті 255 ЦПК України.
АТ КБ «Приватбанк» в заяві закриття провадження, заявило клопотання про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі
3 595,82 грн, про що свідчить платіжна інструкція № BOJ63B4DJP від 23 вересня 2025 року.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про закриття провадження у справі та задоволення такої заяви судом судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу повертається з державного бюджету у розмірі
100 відсотків судового збору.
ІІІ. Висновки суду
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з волевиявленням позивача, яке знайшло свій прояв у поданій заяві про закриття провадження, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Вирішуючи в ухвалі про закриття провадження у справі питання про повернення судового збору, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 13, 43, 133, 223, 247, 255 - 256, 258 - 261, 273, 352 - 355
ЦПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Провадження у цивільній справі № 607/20315/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
3. Роз'яснити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» наслідки закриття провадження у справі, а саме приписи частини другої статті 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
4. Клопотання у частині повернення судового збору - задовольнити.
5. Повернути з Державного бюджету України сплачений Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір у розмірі 3 595 (три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ63B4DJP від 23 вересня 2025 року, Казначейство України, отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м. Терноп./22030101, код отримувача: 37977599, призначення платежу: 101; 14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
6. Копію ухвали негайно направити сторонам.
7. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
8. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2026 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Т. І. Якімець