Справа № 331/85/26
Провадження № 1-кс/331/128/2026
21 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12025082020000703 від 08.08.2025 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччина, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -
Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12025082020000703 від 08.08.2025 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
В судове засідання 22.01.2026 року підозрюваний не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність застосування примусового приводу підозрюваного в судове засідання, у зв'язку з неявкою останнього та неможливістю розгляду клопотання за його відсутності.
Захисник в судовому засіданні висловила думку щодо неможливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного та зазначила, що встановити зв'язок з останнім їй не вдалося.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так, підозрюваний був викликаний в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, суд доходить висновку, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 187 КПК України, слідчий суддя
Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Олександрівського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3, на 16 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року:
- підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Роз'яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1