Справа № 991/5611/24
Провадження 1-кп/991/72/24
09 лютого 2026 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції в об'єднаному кримінальному провадженні № 52023000000000353 від 01.08.2023, № 52019000000000853 від 27.09.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться означене кримінальне провадження.
Наступне судове засідання призначено на 10.02.2026 о 13 год 00 хв.
09.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що свідок у телефонному режимі повідомила про неможливість особистої присутності у судовому засіданні через уведений правовий режим воєнного стану та віддаленість місця проживання від місця проведення судового засідання. Водночас свідок повідомила про можливість з'явитися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Тому прокурор просить провести допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи постійне місце проживання свідка та введення правового режиму воєнного стану на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 .
Провести судове засідання в об'єднаному кримінальному провадженні № 52023000000000353 від 01.08.2023, № 52019000000000853 від 27.09.2019, що призначене на 10.02.2026 о 13 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, у режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 8, місто Бориспіль Київської області).
Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити організацію проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 13 год 00 хв 10.02.2026 за участю свідка ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_9
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_11