Справа № 524/15188/25 Номер провадження 11-сс/814/60/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
03 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2025 року,-
Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025170500001668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваної
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів на період досудового розслідування.
Строк дії ухвали, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 КПК України визначено з 12 год. 31 хв. 16.12.2025 року по 12 год. 31 хв. 13.02.2026 року.
Визначено розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року, становить 121120 гривень.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , розгляд за якою призначений на 03.02.2026.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою дотримання прав підозрюваної та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2025 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Доручити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.
Апеляційний розгляд призначений на 03 лютого 2026 року о 16-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3