Справа № 288/2088/25 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 29 Доповідач Шалота К. В.
Іменем України
09 лютого 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковенко Анатолій Вікторович, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,
1. 05 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яковенко А.В. (далі - представник позивача) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 січня 2026 року у справі №288/2088/25.
2. Житомирський апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
3. Представник позивача подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковенко Анатолій Вікторович, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 січня 2026 року у справі №288/2088/25.
2. Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області матеріали справи №288/2088/25.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько