Справа №760/7387/21
2/760/8125/26
іменем України
про поновлення провадження у справі
09.02.2026 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді
Застрожнікової К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання батьківства,
25.03.2021 через систему «Електронний суд» до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 25.03.2021, за підписом представника позивача - адвоката Аваєвої Н.В. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить:
- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ;
- зобов'язати Святошинський райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження № 2045 від 22.07.2016 (місце державної реєстрації Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві), а саме у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_4 » та зазначити « ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю ОСОБА_5.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 31.03.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2021.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27.01.2022 провадження у даній справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
В матеріалах справи міститься копія довідки від 17.07.2023 № 1591, за підписом командира Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), за змістом якої солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27.09.2024 у Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 було витребувано інформацію щодо перебування ОСОБА_2 станом на день надання відповідної інформації у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.
26.12.2024 до суду надійшло повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2024 № 1/37/13414 за змістом якого 20.03.2024 ОСОБА_2 переведений з військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.11.2024 до суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за змістом якого ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації 22.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація про подальше перебування зазначеного громадянина у складі Збройних Сил України та проходження ним військової служби у відсутня.
18.10.2024 до суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.10.2024 за змістом якого ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_3 .
30.05.2025 на підставі Розпорядження керівника апарату Солом'янського районного суду міста Києва за № 486 справа була передана на повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями у зв'язку із відрахуванням судді ОСОБА_5 зі штату, пов'язаного зі смертю.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Застрожнікової К.С.
07.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Аваєвої Н.В. про вирішення питання про поновлення провадження у справі, в якому представник по суті звертає увагу суду на те, що провадження у справі було зупинено без урахування інтересів дитини.
Враховуючи наведене, а також з метою вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для продовження застосування судом приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 26.11.2025 судом постановлена ухвала про витребування доказів, на підставі якої витребувано у Військової частини НОМЕР_3 , Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) станом на день надання відповідної інформації у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.
30.01.2026 до суду надійшла інформація за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно з якою на виконання ухвали суду повідомляється, що ОСОБА_2 не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
09.02.2026 вказана інформація була передана головуючому судді.
Відповідно до змісту ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що до зупинення провадження справа перебувала на стадії підготовчого провадження, з якої провадження у справі продовжується після поновлення провадження.
Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, та отриманої судом інформації, яка свідчить про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі, а також частково задовольняє клопотання представника позивачки про поновлення провадження.
Оскільки новий склад суду не уповноважений надавати оцінку прийнятому попереднім складом суду судовому рішенню стосовно зупинення провадження у справі, водночас - суд встановив обставини, які свідчать про наявність підстав для поновлення провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 33, 43, 49, 76-84, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про поновлення провадження, - задовольнити частково.
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.
Розпочати підготовче провадження.
Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал судових засідань 1, на 18.03.2026 о 15:30.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Суддя К.С. Застрожнікова