СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/803/26
ун. № 759/2366/26
02 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025110000000342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рославль, Смоленської області, російської федерації, росіянки, громадянки російської федерації, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, -
30.01.2026 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025110000000342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000342 від 10.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 209 КК України.
29.01.2026 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.
Підозра ОСОБА_8 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: рапортом про внесення відомостей до ЄРДР; матеріалами виконаного доручення працівників ДСР НП України; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду, від 14.10.2025; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_10 у порядку ст. 208 КПК України, від 11.11.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, від 11.11.2025; рапортом працівників ДСР НПУ, згідно якого підозрюваний ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_4 здійснили легалізацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом; протоколом обшуку від 12.12.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, від 19.01.2026; протоколом огляду від 19.01.2026; рапортом про внесення відомостей до ЄРДР від 27.01.2026; постановою про об'єднання матеріалів досудових розслідувань у одне кримінальне провадження від 29.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Таким чином, є обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювана та її зазисник в судовому засіданні зперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
29.01.2026 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.
Підозра ОСОБА_8 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: рапортом про внесення відомостей до ЄРДР;
матеріалами виконаного доручення працівників ДСР НП України;протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду, від 14.10.2025; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_10 у порядку ст. 208 КПК України, від 11.11.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, від 11.11.2025; рапортом працівників ДСР НПУ, згідно якого підозрюваний ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_4 здійснили легалізацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом; протоколом обшуку від 12.12.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, від 19.01.2026; протоколом огляду від 19.01.2026; рапортом про внесення відомостей до ЄРДР від 27.01.2026; постановою про об'єднання матеріалів досудових розслідувань у одне кримінальне провадження від 29.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання: 1)спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; 2)вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваноу, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та виконання покладених на неї процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025110000000342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 02.04.2026 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;
- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово ( за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі території України.
Строк дії ухвали визначити до 02.04.2026 року включно.
В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.
Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 02.02.2026 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження
підозрювана ОСОБА_4