Справа № 758/647/26
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2284259 від 28.01.2026 вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.
Згідно з Інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб № 144758295 від 02.02.2026 року відомості про реєстрацію ОСОБА_1 у місті Києві відсутні.
Зазначене унеможливлює вирішення питання підсудності справи Подільському районному суду міста Києва, а також подальшого належного повідомлення відповідача про наявність такого цивільного спору та його участь у цьому спорі як відповідача.
Отже, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати обґрунтування, з чого саме він виходив, визначаючи підсудність поданої позовної заяви саме Подільському районному суду міста Києва.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 3 328 грн.
Водночас згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом даного спору є стягнення заборгованості в сумі 32 470, 20 грн, відтак за подання до суду позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Однак, до позовної заяви позивачем подано платіжну інструкцію від 17.01.2025 року № 5787 про сплату судового збору за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до Московського районного суду міста Харкова в сумі 2 422,40 року. Отже, позивачем подано документ, що підтверджує сплату судового збору у неустановленому порядку (не до того суду загальної юрисдикції) і розмірі (сплачено 2 422,40 року, хоча мало бути сплачено 2 662,40 грн).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»вимогам ст. 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху.
Дата постановлення ухвали обумовлюється перебуванням головуючої судді у відпустці.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальне підтвердження.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.К. Левицька