печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10563/19-к
05 лютого 2026 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження № 12019100060000044 від 05.01.2019 за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12019100060000044 від 05.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання, яке призначалось на 05.02.2026 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду провадження ставився до відома належним чином. Причини неприбуття не повідомив.
За такого, прокурор ОСОБА_4 клопотала застосувати до обвинуваченого повторний привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклики суду, без повідомлення причин своєї неявки, до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Виконання приводу слід доручити працівникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , повторним приводом у судове засідання, призначене на 07.04.2026 о 10:00 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_5