печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5821/26-к
03 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000102 від 09 лютого 2024 року, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ; захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; підозрювані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000102, яке обґрунтовано тим, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, що є неможливим до закінчення 06 лютого 2026 року строку досудового розслідування, в зв'язку особливою складністю даного кримінального провадження, в якому розслідуються обставини вчинення особливо тяжкого та тяжкого злочинів, кримінального проступку, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо проти задоволення клопотання заперечували, вимоги клопотання є надмірними, а досудове розслідування може бути закінчено в більш короткий строк. Окремо захисник ОСОБА_6 зазначила, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року у справі № 757/2625/26-к повідомлення про підозру від 06 листопада 2025 року, складене відносно ОСОБА_8 у рамках даного кримінального провадження було скасовано. За такого, просили у задоволенні клопотання відмовити.
Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали заперечення захисників.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000102, у якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 30 грудня 2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06 лютого 2026 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року у справі № 757/2625/26-к за скаргою ОСОБА_8 скасовано повідомлення про підозру від 06.11.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
У подальшому прокурором у кримінальному провадженні подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року, розгляд якої не розпочато, а строк досудового розслідування закінчується 06 лютого 2026 року.
В розумінні ст. 400 КПК України ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року не набрала законної сили.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі та процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та розсекретити протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати та розсекретити ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки судових психологічних експертиз, які 19 грудня 2025 року призначено до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; з урахуванням зібраних матеріалів повторно допитати підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, а посилання у клопотанні слідчого на необхідність виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення інкримінованих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень є неконкретизованими, проте в разі виникнення необхідності їх проведення орган досудового розслідування не обмежений у їх здійсненні.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що виконання вимог ст. 290 КПК України, а також складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не впливає на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносяться до категоріїособливо тяжкого та тяжкого злочинів, а також кримінального проступку.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і ті обставини, які можуть вказувати на його невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин та через особливу складність провадження.
За викладених обставин подане клопотання із урахуванням обсягу слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000102 від 09 лютого 2024 року, до п'яти місяців, тобто до 06 квітня 2026 року.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1