Справа № 756/1377/26
Провадження № 1-кс/756/338/26
06 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за № 12024100050000598,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за № 12024100050000598.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 звернулася до слідчої слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення її потерпілою до кримінального провадження однак відповіді на заяву від 22.01.2024 від слідчої не отримувала.
03.02.2026 від слідчого слідчого ОСОБА_4 надійшов лист, до якого долучено відповідь, адресовану на ім'я ОСОБА_3 . Із зазначеної відповіді вбачається, що заяву ОСОБА_3 задоволено.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просила скаргу залишити без розгляду, оскільки її клопотання задоволено слідчим.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.
Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості повернення чи залишення без розгляду клопотання або скарги, поданих слідчому судді, за заявою ініціатора та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження такої заяви.
Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.
Прохання не розглядати скаргу є способом використання особою своїх прав, а тому її розгляд всупереч її волі, становив би порушення засади диспозитивності та перебував би за межами компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за № 12024100050000598, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1