03.02.2026 Справа № 756/169/26
Справа № 756/169/26
Провадження № 2-н//756/6/26
Ухвала
3 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
У поданій заяві адресою реєстрації боржника зазначено: АДРЕСА_1 , що наразі знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що отримана судом інформація за результатами запитів про місцезнаходження боржника не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя