Справа №592/19050/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/729/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
05 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2025 року,-
До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Своє рішення суд мотивував тим, що розгляд порушеного питання, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Не погодившись з таким рішення суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати до нього закон про умовно-дострокове звільнення.
В обґрунтування своїх вимог, засуджений вказував, що він відбув більшу частину покарання, за період відбування покарання характеризується добре, має дисциплінарні стягнення, які погашені за сплином часу, підтримує суспільно-корисні зв'язки з рідними, у відношенні до засуджених не конфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, розкоюється.
Вважав, що оскільки на даний час він знаходиться у Сумському слідчому ізоляторі, то Ковпаківський районний суд м. Суми може розглянути його клопотання.
Заслухавши доповідь головуючого-судді щодо змісту оскарженого судового рішення, доводи засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною, обґрунтованою та просив залишити її без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за місцем відбування покарання.
Відповідно ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та було встановлено судом першої інстанції відповідно до витягу № 3.4/30-2025 з протоколу засідання № 30 від 15.04.2025 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, засудженому ОСОБА_7 визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Визначено відбувати покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)».
Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_7 ставиться питання, що пов'язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а засудженому належить звернутися із даним клопотанням до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4