Номер провадження 2-адр/754/15/25
Справа №754/9974/25
Іменем України
09 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В. В. розглянувши заяву Міняйла Ярослава Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
21.08.2025 рішенням Деснянського районного суду м. Києва, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову № 2763 від 13.06.2025 про адміністративне правопорушення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25000,00грн, а також закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
04.02.2025 представником позивача - адвокатом Міняйло Я. В. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 сплаченого позивачем ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 25500,00грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Згідно із ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не визнав необхідності виклику в судове засідання учасників справи. А тому ухвалює додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляну на таке.
Згідно із ч. 2 ст. 45 БК України, у редакції чинній на час звернення до суду, Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій покупцям (споживачам) за рахунок сплачених до державного бюджету сум штрафних (фінансових) санкцій, застосованих такими органами за наслідками проведеної перевірки за зверненням або скаргою покупця (споживача) про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 БК України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами Казначейства України відповідно до статті 43 цього Кодексу.
Казначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані в заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім'я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв'язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи).
Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (абзаци перший і п'ятий пункту 5 розділу І Порядку № 787).
Так позивачем, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 14 від 24.06.2025, сплачено штраф відповідно до постанови № 2763 від 13.06.2025 про адміністративне правопорушення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25500,00грн.
Метою сплати штрафу позивачем було уникнення в майбутньому примусового стягнення в подвійному розмірі та накладення додаткових санкцій, а не як визнання вини. Таким чином станом на дату ухвалення додаткового рішення, юридична підстава платежу, сплаченою за адміністративний штраф в розмірі 25500,00грн перестала існувати, оскільки судом скасовано постанову № 2763 від 13.06.2025.
Аналізуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого ним штрафу в розмірі 25500,00грн, що є підставою для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 134, 135, 143, 252, 295 КАС України, суд,
Ухвалити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - додаткове рішення.
Повернути ОСОБА_1 сплачений штраф відповідно до постанови № 2763 від 13.06.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КпАП України в розмірі 25500,00грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 14 від 24.06.2025).
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 295-297 КАС України, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 09.02.2026.
Суддя В. В. Бабко