09.02.26
22-ц/812/584/26
Справа №473/4340/25
Провадження №22-ц/812/584/26
09 лютого 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді - доповідача - Кушнірової Т.Б.,
суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану його представником - ОСОБА_2 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2025 року задоволено позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 16 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд ЄСІТС.
22 січня 2026 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вказана апеляційна скарга була залишена без руху, ОСОБА_1 запропоновано у визначений судом строку сплатити 3633 грн 60 коп судового збору за подачу апеляційної скарги та надати на адресу суду квитанцію про сплату вказаної суми.
02 лютого 2026 року на виконання вищевказаної ухвали, від представника відповідача - ОСОБА_2 , на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а у випадку відсутності задоволення такого клопотання просив зменшити суму судового збору.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захисту Батьківщини, з грудня 2025 року перебуває на обліку у Вознесенській філії Миколаївського обласного центру зайнятості, дохід по безробіттю за грудень 2025 року склав 774,19 грн. Також, у січні 2025 року ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 84815,56 грн (з врахуванням податків та зборів фактична сума доходу склала 69336,13 грн). Зазначені грошові кошти відповідач частково витратив на лікування та життєві потреби.
Крім того вказує, що з останнього стягуються аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі відповідно по 1/4 та 1/6 частин усього його доходу.
До того ж, зазначає, що у власності ОСОБА_1 знаходиться 1/10 частина нерухомого майна (квартира АДРЕСА_1 ). Оскільки наразі не має можливості сплатити визначений в ухвалі суду апеляційної інстанції від 22 січня 2026 року судовий збір за подачу апеляційної скарги звернувся з даним клопотанням.
На підтвердження зазначеного, до клопотання додано: витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №51/25/1982/В від 11 листопада 2025 року; копію судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року та рішення цього ж суду від 09 березня 2021 року у справі №473/562/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень; копію позовної заяви ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини від 17 лютого 2021 року; роздруківку скріншоту з сайту Судової влади щодо стану розгляду справи №473/562/21; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, станом на 09 січня 2026 року; інформацію з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; довідку з Миколаївського ОЦЗ від 09 січня 2026 року.
Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу тощо.
За таких же умов, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 вказаного Закону).
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч.3 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року в справі № 697/2951/19 (провадження № 61-16827св21) зазначено, що «єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).
Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору».
Обставини наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у зазначеному клопотанні дають підстави для зменшення розміру сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Таким чином, оцінюючи майновий стан ОСОБА_1 , сукупний розмір доходу, стан здоров'я, наявність у нього інвалідності, зобов'язань із сплати аліментів, перебування на обліку як безробітний, колегія суддів вважає, що останній має можливість сплатити судовий збір у зменшеному розмірі.
Тому, зметою надання права на апеляційне оскарження судового рішення та дотримання прав передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на доступ до суду, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає зменшенню з 3633 грн 60 коп до 1816 грн 80 коп.
ОСОБА_1 слід надати відповідний строк для оплати апеляційної скарги судовим збором.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 належний до сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі №473/4340/25 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2025 року з 3633 грн 60 коп до 1816 грн 80 коп.
У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, ОСОБА_1 запропонувати сплатити 1816 грн 80 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити, що у разі не виконання вказаного в цій ухвалі недоліку в зазначений строк, будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Судді: Т.Б. Кушнірова
І.В. Лівінський
Н.О. Шаманська