06.02.26
23-з/812/2/26
«06» лютого 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного Фаріонова О.М., розглянувши подання начальника Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду,
Як зазначено у клопотанні, 23.01.2026 співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області ДСР НПУ щодо присяжної Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 складено та оголошено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є місцем роботи суб'єкта правопорушення, відповідно до якого особа набула статусу суб'єкта декларування, а саме, Заводський районний суд м. Миколаєва, розташований за адресою: вул. Радісна, 3, м. Миколаїв.
У зв'язку з чим, начальник Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області ДСР НПУ звернувся з клопотанням про визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши доводи подання, апеляційний суд встановив таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Як вбачається з клопотання, місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є місцем роботи суб'єкта правопорушення, відповідно до якого особа набула статусу суб'єкта декларування.
Рішенням Миколаївської міської ради №18/35 від 27.04.2023 затверджено, що ОСОБА_1 є присяжною Заводського районного суду м. Миколаєва. Відповідно до рішення Миколаївської міської ради №47/5 від 28.08.2025 «Про внесення зміни до рішення Миколаївської міської ради від 27.04.2023 №18/35 «Про затвердження списку присяжних Заводського районного суду м. Миколаєва» ОСОБА_1 виключено зі списку присяжних Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. У частині 2 цієї ж статті передбачено, що присяжні виконують обов'язки, визначені п. 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, тобто обов'язки судді під час розгляду справ. Згідно ч. 3 ст. 68 цього Закону, на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосуддя.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 здійснювала повноваження присяжної в Заводському суді м. Миколаєва та брала участь в розгляді справ, зокрема, 30.11.2023, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Центрального районного суду м. Миколаєва
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257, 294 КУпАП, суд, -
Клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол №70) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Фаріонова