09.02.26
22-ц/812/516/26
Провадження № 22-ц/812/516/26
02 лютого 2026 року м. Миколаїв
справа № 468/1082/16
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - адвоката Мельника Василя Володимировича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 про здійснення повороту виконання рішення,
У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.
Розгляд справи призначено на 13 годину 02 березня 2026 року.
05 лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - адвокат Мельник Василь Володимирович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою-п'ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - адвокатом Мельником Василем Володимировичем.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - адвоката Мельника Василя Володимировича задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги, призначений на 13 годину 02 березня 2026 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О. Тищук