Ухвала від 27.01.2026 по справі 754/614/26

Номер провадження 2-н/754/28/26

Справа № 754/614/26

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Райдужна 59» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно із заявою про видачу судового наказу, останньою відомою адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 заявником зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

Згідно п. 9. ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з урахуванням того, що останнє відоме місце проживання боржника не відноситься до територіальності Деснянського районного суду міста Києва, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Райдужна 59» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Райдужна 59» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026 року.

Суддя Н.Д. Буша

Попередній документ
133928144
Наступний документ
133928146
Інформація про рішення:
№ рішення: 133928145
№ справи: 754/614/26
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 22.01.2026