Єдиний унікальний номер: 378/1403/25
Провадження № 2/378/40/26
09 лютого 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Москаленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву представника позивача ТОВ «Коллект центр» - Бацюк Оксани Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла вказана заява, відповідно до якої представник ТОВ «Коллект центр» просить суд забезпечити проведення судового засідання 11.02.2026р. у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення, вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Між тим, представник ТОВ «Коллект центр» заявупро проведення судового засідання у режимі відеоконференції направив до суду не за п'ять днів, що позбавило суд можливості завчасно забронювати зал судового засідання та в зв'язку з тим, що зал судових засідань, в якому можливо проводити відеоконференцію, який в Ставищенському районного суді є один, зайнятий іншим складом суду у іншій справі, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням представником ТОВ «Коллект центр»власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Коллект центр» - Бацюк Оксани Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко