Справа №377/816/25
Провадження №1-кп/377/6/26
09 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 14 серпня 2025 року за № 12025116270000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 263 КК України, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 08 жовтня 2025 року за № 12025111270000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 382 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 27 січня 2026 року.
27 січня 2026 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому КПК України, у зв'язку з чим судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 09 лютого 2026 року.
В судове засідання, призначене на 09 лютого 2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому КПК України, в зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження та привід обвинуваченого, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий,
Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення судового розгляду кримінального провадження та здійснення приводу обвинуваченого в нове судове засідання, суд дійшов наступного висновку.
За змістом частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Як зазначено у частині 9 вказаної статті, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України. Не прибувши в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд не повідомив.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов'язаний був з'явитися на виклик суду в судове засідання для розгляду кримінального провадження 09 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, та не повідомив суд про причини свого неприбуття, то суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, відкласти судовий розгляд кримінального провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно піддати приводу в нове судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 142, 323 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, направивши йому копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1